Bivši pripadnik Gromova iz Daruvara tužio državu zbog prekovremenih i dobio 35.000 kn

Bivši pripadnik Gromova Stipe Z. iz Daruvara dobio je sudski spor protiv Republike Hrvatske koju je tužio zbog neplaćenog prekovremenog rada.

Nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, bivšem vojniku iz Daruvara, Republika Hrvatska mora isplatiti 35.194,75 kuna sa zateznim kamatama.

Radio kao vozač

Naime, Stipe Z. podnio je 13. srpnja 2017. godine tužbu protiv Republike Hrvatske radi isplate razlike plaće.

U tužbi je naveo da je u radnom odnosu u Oružanim snagama Republike Hrvatske na dužnosti vozača raspoređen u ustrojenu cjelinu 2. gardijska brigada, 3. pješačka bojna, topnička bitnica, 1. minobacački vod, MB desetina te je rješenjem MORH-a, 1. Korpusa HKOV od 15.10.2003. premješten u ustrojnu cjelinu 1. Korpusa HKOV, 2. gardijska brigada, topničko-raketna bojna, 2. haubička bitnica, 2. haubični vod, 1. desetina, mjesto službe Petrinja, a rješenjem MORH-a od 7.4.2008., premješten je u ustrojnu cjelinu Hrvatska kopnena vojska, gardijska oklopno-mehanizirana brigada, topničko-raketna bojna, haubička bitnica, 1. haubični vod, 3. desetina, mjesto službe u Bjelovaru.

Radio duže i više

"U razdoblju od 7. kolovoza 2011. do 1. lipnja 2014. na svom radnom mjestu pored redovitog rada, bio je nekoliko puta na vojnim vježbama, obuci i taborovanju, sudjelovao je na sahranama kao član počasnog voda, u pomoći u humanitarnim akcijama, pomoći prilikom poplava i požara, na koji način je radio duže od redovnog radnog vremena za pojedini mjesec, odnosno tjedan, a koji mu rad nije bio plaćen, jer mu poslodavac nije isplaćivao pripadajuća uvećanja plaće. Nadalje, ističe da je pritom radio prekovremeno, noću, subotom, nedjeljom i blagdanima i neradnim danom, a što mu također nije plaćeno", piše, između ostalog u presudi Općinskog suda u Bjelovaru.

Stipe Z. je u tužbi isto tako naveo kako je prema odredbi čl. 97 Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske propisano da je djelatnoj vojnoj osobi, službeniku i namješteniku pripada povećana plaća za prekovremeni rad pod uvjetima i u iznosima koji su određeni općim propisima. Kao opći propis primjenjuje se Zakon o radu i to čl.86, prema kojem je propisano da za prekovremeni rad radnik ima pravo na povećanu plaću, a prema čl. 44 Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike, koji se primjenjuje prema čl. 14 Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske, propisuje da se plaća službenika i namještenika uvećava za svaki sat rada i to za rad noću od 40 posto, za prekovremeni rad od 50 posto, za rad subotom od 25 posto, za rad nedjeljom 35 posto i za rad blagdanom i praznikom 150 posto.

Pokušali sve osporiti

U tužbi je istaknuo kako mu Republika Hrvatska mora isplatiti neisplaćene dodatke na plaću za prekovremeni rad, noćni rad, rad subotom, nedjeljom te blagdanom i neradnim danima.

Republika Hrvatska pokušala je osporiti njegov prekovremeni rad, rad noću, subotom, nedjeljom, blagdanima i neradnim danima jer, tvrde, tužitelj osnovanost svojih činjeničnih navoda iznesenih u tužbi nije ničim dokazao niti dokumentirao.

"U smislu čl. 97. st. 6 Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske (Narodne novine 33/2002, 58/2002, 175/2003,136/2004, 76/2007, 88/2009 i 73/13, dalje u tekstu ZOSOS/02), tužitelju je za ostvarene sate prekovremenog rada (ukoliko ih je ostvario) omogućena preraspodjela radnog vremena na način da za ostvarene sate prekovremenog rada koristio slobodne dane. Prema čl. 155 ZOSOS (Narodne 3 Poslovni broj: REF 12: Pr-129/2017-44 novine 73/13 i dr.) koji se primjenjuje u dijelu utuženog vremenskog razdoblja propisano da djelatnim vojnim osobama ne pripada pravo na uvećanje plaće za prekovremeni rad, rad noću u smjenama, turnusima, za dežurstvo, stražarsku službu, stanje pripravnosti i sl., nego ostvaruju posebne dodatke na plaću sukladno čl. 139 istog Zakona. Stoga, ističe da tužitelj nema pravo na uvećanje plaće već pravo na posebne dodatke na plaću koji su mu i isplaćeni, obzirom nakon stupanja na snagu navedenog Zakona. Predlaže da se tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan i potražuje parnične troškove", pisalo je u odgovoru RH na tužbu.

Sud je od MORH-a tražio da im dostave na uvid njegovu dokumentaciju, no oni to nisu učinili.

Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je odlučio da Stipi Z. pripada ukupno bruto razlika plaće u iznosu od 35.194,75 kuna sa zateznom kamatom.